ویشل کیدونکو: مطلق، دوه ګوني او پارلماني سلطنت

د نامتو سندره الف Pugacheva د کلمې لري: "پاچاهان آیا هر څه وکړو"، خو ده دا رښتيا؟ په ځينو هېوادونو کې، د پاچاهانو لري مطلق قدرت (مطلقه سلطنت)، داسې حال کې چې نور د دوی یوازې د دود ستاینه سرليک او د اصلي فرصتونه دي ډېر محدود دي (د پارلماني سلطنت).

هم په کوم کې ګډ embodiments شتون لري، له یوې خوا، د يوه استازي چې د قانون جوړونې واک عملي، خو هم د پاچا يا امپراتور دومره لوی واک شته دی.
سره له دې چې د حکومت له دغه فورمه د یوه جمهوریت څخه لږ دیموکراتیک ګڼل، د اتومی، لکه د برتانیا د امريکا متحده یا جاپان، ځينې د امریکا په معاصر سياسي ډګر کې د ځواکمنو، بانفوذه لوبغاړي دي. له امله له دې چې په وروستیو کلونو کې د ېادورې د اعاده بحث د نظر د روسيې په ټولنه کې، په کې د خپل ډول هر د شکلونو په يوه نژدې کتنه (لږ تر لږه، د داسې يوه مفکوره ځينې کاهنانو ROC ارتقا).

مطلق سلطنت

لکه څنګه چې د نوم وايي، د دولت د مشر له خوا د هر ډول نورو با صلاحيته ادارو پورې محدود نه دی. د محتویات یی له قانوني نظره، د نن ورځ په نړۍ کې د خپل ډول کلاسيکه پاچاهي شتون نه لري. تقریبا د نړۍ په هر هېواد کې لري يو يا د نورو استازو ارګانونو. که څه هم، په يو شمېر اسلامي هېوادونو د پاچا مطلق او نامحدود قدرت په حقيقت لري. د بېلګې په توګه، عمان، قطر، سعودي عربستان او کويټ al.

پارلماني سلطنت

تر ټولو دقیق ډول د ېادورې دې ډول کولای شي په لاندې توګه تشريح شي: ". د پاچا ګواښوي خو نه حکومت" دا د حکومت د فورمې د يو اساسي قانون په یوه دموکراتیکه لاره تصویب شتون presupposes. ټول قانوني قدرت د استازي د بدن په لاس کې ده. په رسمي توګه د پاچا ده د دولت د مشر، خو په حقيقت کې د خپلو قدرتونو ډېر محدود دی. د مثال په توګه، د انګلستان پاچا مکلف دی چې د قانون په لاسلیک، خو په عين وخت حق لري چې د هغوی ويتو نه لري. دا یوازې تشریفاتي او استازيتوب دندې ترسره کوي. او د جاپان د اساسي قانون د امپراتور منع کوي چې په کې د هیواد په چلولو کې لاسوهنه وکړي. پارلماني سلطنت ده چې د حل دودونو ستاینه. په داسې هېوادونو کې د حکومت د پارلماني اکثریت غړو له خوا جوړه شوې، او ان که د پاچا او یا د امپراتور دی په رسمي توګه د خپل مشر، اوس هم په حقيقت کې يوازې د پارلمان په غاړه لري. په داسې حال کې په ډېرو هېوادونو، په ګډون د انګلستان، جاپان په څېر پرمختللو او بانفوذه هیوادونو، او همدارنګه په ډنمارک، هالنډ، اسپانیا، آسترالیا، جمیکا، کاناډا او داسې ښئي archaic پارلماني سلطنت شتون لري. د واک د دا ډول په مستقیمه توګه د مخالف د تیر یو دی.

دوه ګوني شاهی

له یوې خوا، په دغو هیوادونو کې شته تقنیني ارګان دی، او د بلې خوا - چې جمهور رئیس ته په بشپړه توګه د سویسي. د پاچا د حکومت ټاکي او د اړتیا په صورت، ښايي ملي شورا د انحلال. معمولا هغه د اساسي قانون، چې د ده په نامه وضع، يعنې د يوه شکايت او يا ورکول دی. د په داسې هېوادونو د پاچا د واک ډېر قوي دی، سره د واک په قانوني اسناد نه تل وباله. د بېلګې په توګه، مراکش او نیپال. په روسیه کې، د دې د واک د فورمې په دې موده کې له 1905 تر 1917 و.

آیا روسیه یو سلطنت ته اړتيا لري؟

غالبا او مغلقه ده. له يوه پلوه، دا قوي قدرت او وحدت ورکوي، او له بلې - کولی شو چې د يو سړي په لاس کې د داسې يو ستر هیواد له برخلیک ولي؟ په دې وروستيو کې د رايو په پرتله د روسانو (28٪) دریم لږ لږ څه پروا نه کوله او که د دولت په سر يو ځل بيا د پاچا شي. خو تر ټولو ښه برخه ده اوس هم د یو جمهوریت، چې یوه مهمه برخه د ټاکنو د ده پلویتوب کړی دی. اوس هم، د تاريخ په درسونه دي ضایع نه.