نه. - څه ده؟

نه. - د مطلوب فورمه ده د ادبي کار (د کتاب مينه وال، د دې "مينه" له مخې). د لوستلو پر مهال دا ممکنه ده ته وخت لري چې د تر لاسه کارول د تورو، او د هغوی په خپل نظر ته يې ورواغوستل، او له وجهې د پلټ د؛ او په ورته وخت کې، د اتموسفیر ستړي نه ده، تورو، تورو نه وتله نه، او د توطیې نه ښکاري "تر اوسه-راوړل شوی".

زياتره نه. مينه له خوا لوستونکي او د ملي خزانه شو، او نور بيخي يوه کيسه کرلي، او آن په يوه legendarium. داسې ښکاري چې اوس د دې جوړ کړي، ځکه چې د يو څخه زيات ادبي کار په دې فورمه کې توليديږي خپل شهرت موندلي دي (یا د هغې نه د خپل د اثر نه له لاسه ورکړي؟)،. د یوڅای ناول چې د تر ټولو غوره پلورونکو شو د dystopia څخه د ځوانانو د - په تېرو څو کلونو کې راغلي یو نه يا د نه. دوه کتابونه، او په یوه د genres نوعه.

ترمینالوژي

نه. - چې د یو لیکوال په دريو کارونو. دوی هم پلان کې مدغم، او د هغوی کیسه ده بیلابیلو دوام. د اصطلاح "نه." د etymology څه ده؟ آیا د یونان دا ساده ډول له ژباړه: - "درې" او لوګو - treis "خبرې اترې"، "کلمه"، او د ده د دريو ترمنځ د اړوند غمیزو یو لړ.

له خوا په لاره کې يو مهم بېلو. که څه هم په عمومی توګه د نه. د ادبياتو موندل، دا نه یوازې د ناول او داستانونه. نه په تعریف څه لپاره وايي: "لیکوال". او له مخې دا (جرات) شي او ليکوال، او سندرغاړي، او د فلم رئيس.

نورو ارزښتونو

دا یوه درې برخې نه. هم یادیږی. سربیره پردې، لکه څرنګه چې مخکې يادونه وشوه، په لرغوني یونان مهاله درې ټوټې (غمیزه) یو لیکوال چې د تسلسل په ګوته کوي له خوا نومول. کله ناکله د یو طنزیه ټوټه، او بیا د توليداتو tetralogy په نامه ټولګه لخوا بدرګه کیږي.

وروسته، د اصلي غوښتنو نرمښت پيدا شوي، او د لغت "نه." په معنی سخت حدود او محدوديتونه پرته د اوسني مفهوم ته رسولې ده.

"Oresteia" له خوا Aeschylus

له پورتني موږ کولای شو لاندې نتیجه رسم. په ادبياتو نه. - د محصول، چې کېدای شي د هر ژانر وي. خو د یونان د مودې دی اوس هم په ښه توګه په نظر کې د د ادب د "اصلي" پر بنسټ شي، او د دې د "Oresteia" له خوا Aeschylus څخه زيات رول هيڅ مناسب. دا غمیزه ده د یوازې یو دی چې د اوسني ورځ په بشپړه توګه ښکته راشي. دا يوه پېچلې جوړښت له خوا جلا ده، خو دا یوازې د کلمه د لرغوني یونان د بادارانو د نابغه ثابتوي. د غمیزه "Oresteia" د Atreus د اولادې د کیسه بیانوي. لعنت چې د دوی برخلیک، تورېږي - د خوا د خپلو نيکونو ژمن جرم د هغوی سره د يو ميراث پاتې.

Aeschylus ګڼل ورته "د غمیزه پلار" وي: دا هغه څوک د ژانر د اصولو بنسټ کېښود او وه، چې هیڅ یو بل و کولای په خپلو ستر کارونو کې يې وکاروي.

غزل cyclization

Lyrical نه. - یو هنري يووالي له خوا جوړ الکساندر Blok. د خپل ژوند په اوږدو کې، د شاعر په دې فورمه کې د څو کارونو توليديږي. Total Blok څلور lyrical دوران. دا د شعرونو ټولګه، چې په ټولیزه توګه د لیکوال له خوا اميدواره شوي دي، که څه هم د نه. عناصر، په حقیقت کې، او کوالی شي په توګه جلا کارونو عمل وکړي. پیچلی حلقوي سيستم، يو کلاسيک کارول، يو ځانګړي ډول tekstopostroeniya. د څېړونکو په داسې توګه په ګوته دا "lyrical cyclization."

"د درې Musketeers" له خوا الکساندر Dumas

د نامتو نه. د دریو Musketeers لږ مشهور لیکوال نه د خپلو مشخصو شکلونو او په کتلواو لري. د ټولو نه اول، دا باید وویل شي چې دوی ځان "د درې Musketeers" او د "شل کاله وروسته" او د دوام "د Vicomte de Bragelonne او يا له لسو څخه وروسته لاړل" - دې پېښه ناول. د فوايد عامې د تر کتنې الندې اصطلاح لرغوني تعریف څخه ووځي، موږ بايد د "نه." کلمه نوې مانا جوړوي.

ټول درې ناول شریک یو عام syllable فلسفې: دوی د پام وړ د فرانسوي ليکوال intriguing په غيږ کې لوستونکي ته په يو gripping storyline توان. د درې Musketeers په اړه کتابونه بډايه منځپانګه لري، دوی لري د فعالینو ډېر، په چټکۍ سره د ودې پیښو - په زړه پورې، رپورټونه، وړاندوینه او واقعي.

څېړونکو دې باور دي چې د musketeers رښتيا شتون لري. ښايي چې د نه. د بریالیتوب راز دی؟

د ډراماتيک اړخ ټوټې

دومره پاملرنه ورکول کيږي چې د Dumas فلسفې د تشنج، ډراماتيک اړخ. د يو زړور، فعال، ښايي هم لږ adventurous - ليکوال نه کولی شي چې د پېښه ناول په کوم کې چې اصلي تورو په پیښو اخلي په خپل پرمختګ ځای الهام، او له همدې امله ستاینه ترلاسه کړو.

که څه هم، چې په د ریښتیني د knights Noble ځانګړتياوي ذاتي دي، او د هغوی شعار ته د دوستۍ او سرښندنه وفاداري ښيي.

د نه.، چې په ټولیزه توګه کتل کيږي، سره د درې Musketeers د کارونو په خلاف، دا بيخي سمه نه ده. تر ټولو مشهور د همدې نوم لومړۍ برخه وه، په داسې حال کې چې د دوو نورو، که څه هم د Alexander Dumas دریښتینو ستايوونکی revered، تر اوسه داسې شهرت نه درلود. دا شعار "ټول په یوه او د یو د ټولو لپاره" په حالاتو کې کار نه درلود.

"د کړۍ_ګانې رب"

Tolkien خیال نه. کولای شي چې د شهرت د ټولو اسنادو ته ماتې ورکړه. که یو کس چې له هغې سره بلد نه دی، هغه کسان چې په دا دي هم نه وي اورېدلي، هیڅکله نه. دا د وړاندې ژانر قانون جوړوي او د هغه لپاره يوه مينه instills.

په پام کې د "د کړۍ_ګانې رب" په توګه نه.، د الندې حقایق په پام کې: د لیکوال پلان ته يو کتاب وليکئ، که څه هم خورا پنډ. خپرونکي هم مناسب له خوا په توګه درې څومره خپرونو دا وويشي ګڼل. که څه هم، د دې نه د اوسني ورځ د مخنيوي لپاره د "الله" په توګه په یوه حجم يو نه. توليدوي.

خو داسې حالاتو محصول ځانګړنې دي چې د هغوی بې ساری شي. د بېلګې په توګه، که د نه. برخه ده او مالکان خپلواکۍ، چې په ډېره کمه کچه. حتی یواځې د لوستلو د لومړي کتاب ( "د حلقوي رابطه") څخه د نورو weird او غلط جلا. په توګه د يوې ځانگړنې نه. وحدت د ستر حده کې د "د کړۍ_ګانې رب" څرګنده کړه. دا دی، د کتاب په یوه نښه ده نه یوازې د خیال ژانر د canons درناوی وکړي، بلکې د ډیزاین دورو د معياري.

Kinointerpretatsii

نامتو نه. او "د Hobbit" "د کړۍ_ګانې رب"، د په فلم کې د کارونو د اتحادیې استازیتوب په توګه په کتاب فورمه داسې نه دي.

د "د کړۍ_ګانې رب" پرده تطابق نو بريالي چې "د Hobbit" سره د رييس پيتر جکسن د نه. رڼا لاس بدل شوی و. خو د adventures د چاپ nevysoklika ده يوه کوچنۍ لږ کتاب، چې ولې د فلم د دسيسه، چې د کیسه کی نه وو برخو، او د تورو، چې يوازې په د "رب" داسې ښکاري چې د استملاک، او کله کله نه څرګندېږي.

د ځوانانو dystopia

عصري نه. - د متن د پریزنټیشن نوي ترخې فورمه. په وروستيو کلونو کې څو کتابونه چې د اصطلاح سره مطابقت خپور شو، او د هغوی (سمبولیک) درې شهرت درلود.

دا دی، البته، "د لوږې لوبو"، "اختلاف" او "د Maze Runner". له بده مرغه، چې دوي د ادبي نړۍ کې د استازو چې په دا دي څه ابتکاري راوړل نه دي. دا د تنکیو ځوانانو franchises، چې د اصل کم دي: "د ټولې نړۍ په وړاندې د اتل."

Trilogies ځانګړتياوي دوی ډیر دقیق ميراث، او په ټول فلسفې د دسيسه د يووالي، او د دوام له لارې وکتل شته دی او انکشاف، او توطیې، چې په لومړي کتاب کې پيل شوې، په تدريجي ډول په دوهم نازل او په دريم خپل په پایلوبه کې پای مومي.

البته، د فلم د تطابق په راتلونکو اوږد نه دی، او دوی په بشپړه توګه دي او کیسه، او د دوی د کتاب د سيالانو د جوړښت په تکرار.