راځئ یا راشه: دا سوریه سمه څنګه سمه کړه؟

د انټرنیټي سایټونو لپاره د ډیرو لیدونکو لپاره د اعتبار لپاره، دوی نه یوازې د فلم ستوري شخصي ژوند کې، بلکې د سواد زده کړې مسلو کې هم علاقه لري. "څنګه لیکل:" راځي "یا" راځي "؟" - دا یوه پوښتنه ده چې ډیری وختونه د نړیوالې پراخې ویب کاروونکو لخوا وپوښتل شول. راځئ چې پوه شو.

موږ څه ګورو؟

د ابتدايي منطق له نظره، د دې مسلې حل کولو کې کومه ستونزه شتون نلري. دا دواړه کلمې په غیر نامناسب ډول فعل دي (غیر معمولي)، ځکه چې دوی پوښتنه کوي: "څه وکړي؟" ناپاک دی په حقیقت کې هغه څه دي چې په لغت کې فعل تعریفوي. نو څه شی اسانه دي؟ لغتونه وپلټئ او وګورئ: راشه او یا راشه؟

ټول عصري لغاتونه په مساوي ډول دي: سم توپیر "راغلی" دی. مګر د ځینو دلیلونو لپاره، شک را منځته شو، او دا فعل دی چې سخته شخړه ثابتوي؟

راځئ چې ټولګي ته ورسوو. د پکنکن لوبې "د ډبرې میلمه"، 1948 ایډیشن: "سبا ته د ډونا انا څخه وروسته وروسته په ماښام راځي او د دروازې په واسطه ولاړ وي." دا څه ده؟ د روسیې د شعر رڼا د "راځی" کلمه و نه پیژانده، او د شوروي اصالحاتو چې د دوی د پیچلي کولو لپاره پیژندل شوي متن د مطبوعاتو څخه وړاندې متن ندی سم کړی؟

لیو تولیستوی: "موږ باید د ماشوم حالت ته راشی" (د دین په اړه فکر کول). "تاسو ګورئ، زه راغلی یم، نو له دې امله زه کولی شم" (د شخصي پیښور څخه). دا متن د شوروي په کلونو کې هم خپاره شوي. آیا دا واقعیا یوه غلطي ده؟

راځئ چې ماهرانو ته غوږ ونیسو

هیڅ غلطی نشته. د څو کلونو لپاره د "راتللو" یا "راغلو" کلمو تر مینځ غوره انتخاب کې شتون شتون درلود چې موجود شتون نلري، او دویمه لاره لاهم غوره وه.

د روسي ژبو برمته کول، په تیرو پیړیو کې ژوند کول، تاسو کولی شئ لاندې وګورئ. د ولادیمیر ډال په لغتونو کې، په واقعیت کې هیڅ ډول شک نشته: راشه یا راشه؟ لکه چې په خپرونه کې لیکل شوي، دواړه سم دي. د افریموفا په تشریح لغت کې او په اوتراګرافیک اوزایګووا کې، یوازې "فعل" فعل موجود دی. په اوشوکوف کې موږ ورته بېلابیل ډول په توګه پیدا کړو، مګر هغه کلمې چې "راځي" او "راځي" د منلو وړ ګڼل کیږي. د دې فعلونو منازعې لپاره، بیا وروسته "راځي، راځي" سره ورته "اجازه ورکړل شوې" نښه ده - نښه "پخوانی" - او انتخابونه "راځي، راځي".

په حجر کې دا توپیر یوازې د روسیې د ځانګړي ډول ډول ډولونو او په دې کې موجود موجود دودونو تشریح کیدی شي. له دې سره، د دې ستونزې سره لیوالتیا یو لوی شمیر سره تړلی دی: دا څنګه سمه ده یا راځي؟ د "راتلونکی" انتخاب سره د زړو کتابونه یا نورو سرچینو سره مخامخ شوی، ډیری یې اوس هم د دې حقیقت په اړه فکر کوي.

ښایسته؟

یو څوک، چې د لیکلو لیکلو ته اړتیا نه لري، وړاندیز کوي په ساده ډول د اختلافي فعالو ځایونو ځای نیسي چې د دوی د مترادفاتو سره: راغلو، راشي، راشي. مګر، البته، دا ډول سپارښتنه یوازې د ټوکه په توګه ګڼل کیدی شي. هره کلمه خپل ځان معرفي کوي، او د بدیل سره یې بدیل ممکن د نمایندګیو له امله غیر مناسب یا غیر مناسب وي. موږ کولی شو ووایو چې "موافقه راشي"، مګر موږ هیڅ کله د دې حالت په اړه فعل "نه" کارولو. په اصل کې، په وینا کې "" په تاریخ کې راځي "دا بدیل انتخاب کارول کیدی شي، او د هغه څه معنی چې په کې ویل شوي و به په پروسه کې اغیزمن نشي. خو زه غواړم د یوې ځوانې نجلۍ غبرګون وګورم، چې د هغه عاشق (په تېره بیا که هغه یو نظامي نه وي) ووايي چې هغه به د هغې په اړه وغواړي ...

او که داسې وي؟

حتی د ناپاکۍ غیر معمولي "کار" کارول به د وضعیت ساتنه ونکړي. د دې لپاره چې د فعل یوه بشپړه بڼه وي، کوم چې د عمل یو مشخص کنکریټ نښه کوي: شعور ته راځي، یو بند ته راشي. او راشي چې یو نامناسب ډول وي، دا د لازمي نتیجې وړاندیز نه کوي. د بندیدلو لپاره راځي - د دې معنا نه لري چې شعور ته راشي - د دې لپاره اړینه نده چې ژغورل شي.

شاید تاسو باید حیرانتیا نه وي. ایا دا به ښه نه وي چې په سمه توګه وخورئ په یاد ولرئ؟ راځئ، په 1956 کې تصویب شویو قوانینو سره سم یوازې د منلو وړ انتخاب،

نفوس مخالف دی!

دا په زړه پوري ده چې په دې مسله کې یو مشخص ځواب موږ له نوي شکونو او حتی اعتراضونو څخه نه بچ کوي. ولې د دوو ډولونو څخه - راغلو یا راشي - لومړی یې غوره شوی و؟ برسېره پردې، پرته له دې چې د مخفف څخه پرته ورته فعل شتون ولري - "لاړ"، مګر په روسیه کې "چلو" یا "تګ" کلمه نشته. په نورو ډولونو کې "D" هم شتون لري: راشه، راشه. د "ناڅاپي" لپاره ناپاک ټاکلو منطق چیرته دی؟

ډیری خلک د دې کلمې تلفات ته پام کوي. په کلکوکي وینا کې، د "زه" غږ د لاسه ورکول کیږي، ډیری وخت چې اوریدلی "راشي" - ولې دا ډول او لیکلي بڼه نه جوړوي؟

د انټرنیټ انفرادي کاروونکي، د انتخاب منطق نه پوهیږي، حتی د "د" راغونډولو په اړه فکر کوي چې د تعلیم ځینو رسمي چارواکو له خوا دا قوانین منل شوي. څوک پوهیږي، شاید داسې وي. دا نسخه ټول خورا ډیر دلچسپ دي که تاسو په کال کې وګورئ قواعد په ځواک کې راځي. 1956: هیواد د N. Khushchev لخوا رهبري کیږي. آیا په دې کلونو کې د رضاکارانه ډیری ډیری پریکړو شتون درلود؟

او فلسفپوه - دپاره!

د "انتخاب" فورمه انتخاب نه یوازې د امیندوارانو لپاره بلکې د یو شمیر وړ متخصصینو لپاره هم توپیر لري. او سره له دې چې ځینې فلالپوهان د دې پرېکړې په اړه اندیښمن دي چې بشپړ بشپړ ثابت شوي. کوزما پرتوکووا ("د ریټ وګورئ!") په اړه، د انټرنیټ یو متخصص په ساده ډول د دغو کلمو تفصيلي تحلیل وړاندې کوي. په ناپاکۍ "راځي" او په مختلفو بڼو کې (لاړ شئ، لاړ شئ، او نور)، دا دومره ستونزمن کار دی چې د ریښې څخه جلا وي. یواځې د پام وړ برخه کیدای شي "او" په پام کې ونیول شي، کوم چې کیدای شي له مینځه وړل (لاړ شي، وځي) یا "زه" (لاړ شئ) ته لاړ شئ. د زوړ سوریې ژبې لپاره، کوم چې فعل "تګ" دی، دا د چارو حالت غیر معمولی نه دی. د "چلو" کلمه تحلیل موږ ته راکړه "او"، انفکس "D"، شفاهي پایپ "ty." د دې نظریې څخه، "راځي" انتخاب خورا منطقي دی: "کله" یو مخفف دی، "d" ریښه او ټول ورته ورته دی.

ایا هر څوک به دا ډول پوښتنو ته ځواب ووایي؟ حتی د هغه لیکونکی، هغه هڅه کوي چې ثابت کړي او ثابت کړي چې "څنګه" په سمه توګه ولیکئ، د دې فعل د نورو کلمو ډولونه سم په سمه توګه څنګه سره توپیر لري، لا تر اوسه هم د ژبې ژبې پیچلې پروسې ته اشاره نه کوي او د دوی د سخت تشریح پایلو ته راجع کیږي. کیدای شي دا یواځې نقطه وي؟

د روسیې په اړه

د شبکې کاروونکي، د شخړې په چوکاټ کې: "راغلو" یا "راځي"، د ډیری نورو کلمو په اړه هم پوښتل شوي. ولې، د مثال په توګه، موږ موږ "بولسویک" لیکو، او په ورته وخت کې "بېوډ"، "کولک"، که د منطق په منطق کې ټول ټکي باید ورته ورته پاتې وي؟ د پوښتنې لیکوال هڅه کوي چې بحث وکړي. پارټ، بولیوویچ "د بولیوویزم" څخه جوړ شوی، او نه د "بولسویک" څخه، او له همدې کبله "ts"، "ککاک" نه لیکل کیږي. مګر دا ځواب خورا قناعت نه دی، ځکه چې "بولسویک" کلمه، که څه هم دا په لغاتونو کې شتون لري، معمولا په عمل کې کارول کیږي. هیڅ توپیر نلري چې کوم ډول شکلي بڼه یې وه، دوهم ډول عموما د صفت په توګه کارول کیږي.

د "بولسویک" کلمه او د هغې اړوند هرڅه، نور نور اړونده نه دي، او څوک نشي کولی د دوی د حاکمیت مخه ونیسي. مګر په روسی ژبه څومره نور کلمې، چې تاسو یې په ژوره توګه فکر کوئ!

څنګه ولیکئ: "بریالیتوب" یا "بریالیتوب"؟ - د ملګریانو سره مینه لرم. مګر په هر ډول! داسې داسې خبرې نه شته! د فعل لپاره "د ګټلو لپاره" د راتلونکی پړاو د واحد شمیرې په لومړۍ سایټ کې، په ساده ډول هیڅ ډول بڼه نه ده. د مناسب مناسب انتخابونه - "زه ګټلای شم،" زه ګټلای شم.

"د میز په اړه عکس نه اخلئ" - د غلطۍ کلاسيک نسخه، چې دا د پام وړ فلم په جګړه کې "موږ به دوشنبې ته ژوند وکړو". دوه عام غلطي غلطي: "دروغ" او "پوکولسټ". د یادولو لپاره دا مهمه ده چې: د وړاندې کولو لپاره "دروغ کولو" فعل شتون نلري. سمه لار د "پټه" ده. ورته فعل، په بدل کې، د مخکینیو سره نه کارول کیږي؛ دلته، یوازې "الفاظ"، "پانګونې" کلمې یوازې دقیقې دي.

څنګه د "چلیدلو" فعل اړین مفکوره جوړوي؟ ښه، یقینا نه "ehe" یا "سوځ" "لاړ"، "راځي"، "ټلیفون" - دا مناسب انتخابونه دي.

د پور اخیستلو په اړه خبرې

که چیرې کله کله د روسیې د کلمو تشخیص دومره ستونزمن وي نو بیا د بهرنیو شرایطو په اړه؟ لکه څنګه چې د ځینو زړورو سرونو لخوا وړاندیز شوي، د دوی کارولو انکار نه کوي، د دې ارزښت نلري - ډیر ګران! کومه اسانه ده: "هوایي کنډک" ووایی یا د ځینو نوو تعریفونو سره لکه "هوا-پاکیفیرر - کولر" راشي؟ دا خورا پیچلې ده!

نو تاسو باید یوازې یاد وساتئ. د مثال په توګه، ستاسو خوښې قافې espresso، نه څرګندوی؛ په چټک ټریننګ کې او یو تڼۍ یو بل څښل.

د لینینست بانیانو په اړه

"زده کړئ، زده کړئ او بیا مطالعه کړئ!" - یوځل یوځل د ایلیانوف لینن په نوم یادیږي، او د دې عهد سره سره اصلي بولیوویچ باید واقع وي. مطالعه یوازینۍ لاره ده چې ستاسو لیک او وینا ډیر یا لږ سواد زده کړي. هر کله چې دا کار وشو، نو تاسو باید خپل ځان د دې ځای ته واچوئ. چیرته چې کار نه کوي - یوازې یادونه کوي. ګرامر زده کړه، په پای کې، د لغاتونو په لټه کې.

په انټرنېټ کې، دوی کله ناکله د فعلونو په نیغ په نیغه دلچسپي لري چې موږ زده کوو. دوی پوښتنه کوي چې دا څنګه لیکل شوي: "پراشول" یا "راغلل"؟ دا پوښتنه چې ځینې ځوابونه شرمول کیږي - وضعیت د ښوونځي په درسونو کې په بشپړه توګه درک شوی دی. ښه، زه راغلی یم! خط "O" د تیریدو وروسته لا تر اوسه د ځینو اسمونو (سیم، اور سوځولو) په حالت کې ممکن دی، مګر د شفاهي پایلو په صورت کې دا نشي. دلته، د حتی په سر یو سر هم اړین نه دی ماتول اړین دی، دا دومره کافی دی چې درسي کتاب واخلئ او قواعد زده کړئ.

او ولې؟

مګر دا مهمه ده چې سمه لیک ولیکئ؟ له بلې خوا، د لوستلو او لیکلو پرته، ټول قومونه او نسلونه، او هیڅ شی نه! اوس په انټرنیټ کې اړیکه اوس مهال بې سوادۍ څرګندوي، مګر دا د خلکو د خبرو مخه نیسي او د ګډ ژبې موندلو مخه نه نیسي. او که دوی نه وي، نو د سیاسي یا نورو توپیرونو له کبله، مګر په لیک کې د تیروتنو له امله نه.

د یو څه حد لپاره، د خپل ځان څرګندولو اړتیا په اړه وغږیږئ او پرته له کوم غلطۍ بې برخې دي. څوک چې سواد زده کړې ته اړتیا لري، هغه هر فرصت غواړي چې خپلې پوهې ته وده ورکړي او د لغتونو بیا ځای پرځای کړي. هغه څوک چې د غلطو شتون او بدمرغۍ د نړۍ په ژوند کې مداخله نه کوي، هغه به ژوند ته ادامه ورکړي، نه به هیڅ مشوره اوري.

دا یوازې د ... د خلکو غلطی د بل چا په لیکونو کې خورا کم شوي سترګې په ګوته کوي، او په سملاسي توګه د خپل لیکوال درناوی له لاسه ورکړ. یو څوک د خپل مالک خندا نازک سره غیر متناسب متن پرتله کوي، د چا لپاره، حتی غلطي د جامو پر ځایونو کې ډک دي. ایا څوک غواړي چې د بل چا په سترګو ولیدل شي؟