د دولت د عوایدو او د مالي بې ثباتۍ لاملونه: د تجربوي زده کړو يوه کتنه

د مالي بې ثباتۍ عوامل، تر ټولو اقتصاد سره په پور سیستم سره نښلوي. د مثال په توګه، Kaminsky او ریچارډ رابرسیره د "دوه بحران"، چې د بانکي بحران او د بحران شامل پدیده د تادیاتو انډول. د لیکوالانو هم ياد ولرئ چې د سیالی چې دوی تحلیل، د بانکي سکتور ستونزې معمولا د اسعارو د بحرانونو مخکې، او د وروستنۍ بيا بانکي بحران ژورتیا، د يو ناوړه دوران د جوړولو، په پایله کې د پام وړ کموالی د حکومت د عوایدو او لګښتونو.

څو نظري زده کړو، چې د ناروغۍ، چې د عواملو د له يو هېواد څخه بل د بحران د خپریدو د مرستې په شمېر، شامل د پاراميټر اسعارو او سټاک مارکيټونو، Cross-هېواد د بانکدارۍ او بهرنۍ سوداګرۍ د اړیکو او د هغوی د اغیز پر حکومت د عوایدو تر منځ د نسبت مشخص اغېز تحليل شتون لري.

په دې ډول، د Globalization په برخه کې، د مالي بازارونو د پرانيستلو، د بهرنۍ سوداګرۍ د پراختیا د مالي بې ثباتۍ او بحران د اتومي خطر له يو هېواد څخه بل لوړ کړي. دا ټول اوس د فورمو د خطر عوامل د روسیې د فدراسیون او د هغې د مالي ثبات د دولت د عوایدو منځګړيتوب کوي. په داسې یو چاپیریال Fiscal policy ده د دې مقاومت د کنترول له آله.

د مالي بې ثباتۍ او د اقتصادي رکود په يوه دوره کې د ستر اقتصادي مدیریت باید د ساتلو اقتصادي فعالیتونو متمرکز شي او د يوې همغږې پولي او بنسټ شي مالي سياست. د مالي مقرراتو اصلي وسایلو د اقتصادي دورو، چې د دولت د عوایدو معلوم دي، په توګه ده، اتومات او اختياري کنترول. د د بحران ځله د اتوماتیک ثبات اغیزمنتیا او کفایت په پراخه توګه په اقتصادي ادبیاتو خبرې وکړې. اتوماتیک ثبات پر سره په تولید کې کمښت او په لګښتونو کې زیاتوالی، په ځانګړې توګه د ټولنیزو انتقال، چې ټولې د دا امکان د حکومت عایدات ورسيږي. د ماليه هم مهاله د کمولو پر بنسټ. د اتومات ثبات ګټې ده چې د دوی د سوداګرۍ دوران کې symmetrically کار کوي: بند پر مهال - دوی سمدستي اغېز لري، دوی دي د سياسي نفوذ لږ حساسيت لري.

دا هم د محتویات يو نامتو ټکی ته چې په کې د بحران او د اقتصادي بحران د دورې له مخې ده،، د اتومات ثبات د عملياتو بس نه دی؛ هلته دی لپاره اختياري مالي سياست د اقداماتو يوه اړتيا. د اړتيا او د په نړۍ کې د اقتصاد شاک په اوس وخت کې د شاليد پر وړاندې د اختياري مالي سياست فعالول هيلې پيژندنه، اقتصاد ته په مناسبه کچه د حکومت د عوایدو د ساتلو، د اقتصاد په مختلفو ډولونو د دغو وسایلو د اغیزمنتیا ارزونه چې د تر ټولو مناسب وسیلې پاملرنه وکړي. د منفي - یوه څېړنه چې د IMF له خوا ترسره چې په پرمختللو هېوادونو کې د مالي سياست، چې د اختياري د اقداماتو د اغېز په لنډ او منځ مهاله مثبت، په داسې حال کې په بره مارکيټ، د لنډې مودې اغېز مثبته ده، او په منځنۍ موده کې تر ټولو اغيزمنه وسیلې وموندل. د ترسره محاسبه ښيي چې د اختياري محرک بسته په يو په سلو کې د شاوخوا 0.1 په اوسط ډول په کورني ناخالص تولید زیاتوالی سبب - 0.2 په سلو کې.

د مالي تنظیم پر بنسټ د دوو مهمو وسایلو پر اقتصادي فعاليتونو د اغیزو د کارولو پر مهال recessions - ده د حکومت د لګښتونو د زياتوالي په داسې حال کې د مالياتو د تثخين. تر ټولو اختلافي د زیاتیدونکي لګښتونه د اغیزمنتیا پوښتنه د اقتصادي فعالیتونو د مست دی. خيالي Keynesians استدلال کوي چې په حکومت کې د لګښتونو د زیاتوالی د مصرف ټول او د اصلي معاش د ودې مثبت اغېز لري. خو ډېری اقتصاد د وسیلې په کارولو سره د خطر اشاره لکه په حکومت کې د لګښتونو راهیسې زیاتوالی ښايي بې ګټې وي او د ځانګړو ډلو د ګټو، بلکې په ټولیزه توګه د اقتصاد په خدمت وکړي. دا ثابته ده چې د مالي د ضرورت د اقدام ښايي په دې هم منفي وي، که په حکومت کې د لګښتونو د ودې، په پای کې، چې په خصوصي پانګې اچونې او خصوصي لګښتونو کموالی سبب کیږي. برسېره پر دې، ډېر څېړونکي یادونه کړي چې په حکومت کې د لګښتونو د زياتوالي په توګه د اوږد مهاله اقتصادي ودې مخنيوی کوي. وروستۍ څېړنې هم ښودل شوی، چې د مالي ستراتیژي دا ده چې د لږ مناسب خلاص اقتصاد، چې د مالي وسایلو د اقدام ښايي له خوا په مرکز کنټرولونه او د تبادلې نرخ د رژیم جبران شي.

د بودجې د لګښتونو سره په تورم فشارونو د زياتوالي سره تړلي زیات خطر. د هېوادونو سره د پیسو منفي توازن او يو منونکی د تبادلې نرخ، د په زیاتوالی د حکومت د لګښتونو کولای شي په ځانګړې ډول منفي اغيز ولري.