د اداري سرغړونو د قانون د قبلو او د شواهدو په اړوند

د شواهدو د قبلو او ارتباط کې د قانوني بهير د موجودو بڼو د خپلو ځانګړتیاوې لري. دا له امله دواړه په قانوني مقررات، او همدارنګه د قانون د عمل د توپير.

څه دا

د شواهدو او اړوند قبلولو دوه عناصر:

• د خپل تولید مشروعیت، سره د ټولو فرض کړنلارو رعايت؛
• په یوه ځانګړې موضوع د اهمیت، محکمه ښایي د دې یا شواهد د انفرادي قضیې د پرتل چې په پام کې.

څه مثالونه کولای شي ورکړل شي؟

د مثال په توګه، د شواهدو پرته د محکمې د پرېکړې د لټون په ترڅ کې تر لاسه، په دې صورت کې د فوق العاده حالاتو نه شتون وو. هغه د نه په پام کې ونیسي.

لکه څنګه چې د حالاتو تصديق د تړاو لپاره د بهیر د ګډونوالو له خوا تکیه. په يو جنايي موضوع ده شواهد د لاندې هنر حالاتو ستندرد لست څخه ملاتړ کوي. 73 د کمونست. د مثال په توګه، د شاهدانو د څرګندونو په برابرولو بې.

د مدني طرزالعمل

د قبلو او په شواهدو په اړوند د مدني بهير دي يو مهم ځانګړنه. د د د رسمي د لوړې سطحې غونډه او ارزونې پروسه.

د مثال په توګه، د یو چا د تایید یواځې شي د معيوبيت مرجع ITU په توګه د طرزالعمل په پام کې په پایله کې خپاره کړي دي.

د شهادت برابر هلته ده چې د تفصيل مستند تایید نه لاره. که مالتړ پاڼې نه وي، خپل ځای ناستی شهادت اجازه نه وي. کې د مدني بهير د قبلو او د شواهدو په تړاو د محکمې له خوا ټاکل شوي دي.

دا تعریف: هغه څه چې حقايق، چې د تاييد کړه چې دا د منلو وړ، او دا چې - نه. حتی په چوکاټ کې د قضيې په همدې وېشنيزه کې د حالاتو او د حقایقو په لست چې بايد ثابته شي، توپير لري.

حکمیت بهير

په د قبلو او د شواهدو په تړاو د حکمیت بهیر له خوا تقریبا ورته خصوصيات دي، خو هغوی د خپلو ځانګړتیاوې لري. د کړنو د محکمې له خوا جوړ - ځينې له خوا د اصولو، د نورو له امله دي.

د مثال په توګه، دا د منلو وړ ده چې د محکمی څخه غوښتنه څخه په صورت کې د دوتنې اسناد ضميمه، په مدني بهير دی معلوم.

په ورته وخت کې د شواهدو په توګه د حکم له شکه یوازې د یوه ځانګړي کس جرمونو د حقیقت خبره تاييد کړه. د معلوماتو، د حقایقو د حکمیت، د مدني او اداري مواردو کې، د پریکړو ویلي یوازې پام کې ونیول شي، او دا د حق، نه د محکمې د مکلفيت دی. استثنا - په حقيقت کې د همدې کسانو له خوا ګډون وکړ. اجباري notarial اعمالو، که دي لغوه نه.

د قبلو او په بهير شواهد تړاو ته اړتيا لري چې د ګوندونو څرګند ډول سره د ځینو جملو د خپل مخالفت اعلان کړي.

د جنایی کړنالرې د

د اصلي دنده - د ټولو معلوماتو چې د تاييد شي راټول کړي. د قبلو او د شواهدو پورې اړوند، لومړی د ټولو، د وګړو او سازمانونو د حقونو په اړوند. په ځانګړې توګه، د محکمې د صالحیتونو د يو شمېر ترسره څېړنيز کړنې، چې د حقوقي مرستو او همدارنګه د لاس رسی لري.

يوه معياري ټولګه Apply:

• لوستلو شریکانو؛
• د ماهرين او کارپوهان نظرونه؛
• د ګوندونو له خوا وړاندې شوې او اسنادو یو وکیل، تحقیق، څارنوال او محکمې غوښتنه کړې ده.

د شواهدو د قبلو او اړوند کولای شي په دې بهیر کې د ټولو ښکیلو اړخونو ننګونو سره مخ شي، په ځانګړي ډول د شکایت او د وړتياوو د معاینې پر مهال، او نه یو ځل.

آيا ته د دفاع حق نه محدودوي او يا يې د جنایی کړنالرې د قانون نورمونه، تحقیق د بدن نورې سرغړونې او يا به د محکمې حق لري چې د هر سند د محتوا ته ضمیمه لري. د مثال په توګه، هغه حق لري چې د د په اړه کس د روغتيا په اړه د ډاکټر په پای کې په پام کې ونیسي. تاسو کولای شی د ITU له مرستې پرته نه.

د دې ځانګړنه، د مدني بهير د قبلولو او د شواهدو په تړاو له امله زياتره د مغشوش جنايي Bar شي.

د اداري موادو په پام کې

کتنه سيستم سره د جرمي پروسې ته ورته يوه لاره ده جوړ:

• یو روښانه لست د حقایقو ثابته کړي؛
• شواهد باید د تورن مقام لخوا برابرې شي؛
• د دعوه شخص حق لري، خو نه د مکلفیت د هغه د بې ګناهۍ ثبوت لري.

د اجباري ثبوت په لست کې څه شامل دی؟

• د پېښې د حقیقت؛
• عاملین دي کسانو؛
• شرايطو په توګه د کمولو او له مشدده؛
• حالات چې دي لپاره د د قضیې يا د هغې د پای ته د پرانیستلو په انکار دليل؛
• د زيان د پیسو د ارزښت د؛
• د نورو حالاتو کې چې د واک او يا د محکمې دا ضروري بولي معلوم.

د اداري سرغړونو د قانون د قبلو او د شواهدو په تړاو د د د د د چارواکو د محاکمې لپاره په غاړه عمل د صحيح ارزونه جوړ شوي دي.

ترسره ځانګړو کړنلارو

لومړۍ خبره چې معلومه کړي چې څنګه په بشپړه توګه او په سمه توګه کښل شوی وي. دوهم - ايا تر اوسه هغه شخص له خوا بوخت شوي دي چې خپل ځانونه وساتي. د مثال په توګه، ده هيڅ حق نه تشریح د ځان لپاره خبرې او یا د قانوني مرستې ترلاسه کړي. هغه شخص چې د مناسب نښه د راپور جوړولو پکې شاملې دي، په حقيقت کې کولای شي د چارواکو ټولې هڅې خاورې اړوي. که د پروتوکول نه ورکول او يا د فرصت له څه ويلو څخه ډډه وکړه ورکړي، تاسو باید ژر تر ژره د څارنوالۍ دفتر ته شکايت ولیکئ.

څوک دا اجازه شاهدانو نه شامل دي او ترسره کړي د سيمې د تفتیش له خوا د ډزو له وسايلو، لکه د کمرې. اتباع هم کولای شي د خپلو اسنادو، چې وروسته د محکمه باید د دوتنې پايملون کړي. په هر صورت، لکه څنګه چې ما د د موټر چلولو جواز د محروميت په اړه د وروستیو پېښو د سترې محکمې څرګنده کړه.

د دې قضیې د بنسټ دي زياتره د څارنې د چارواکو کتلو مواد. د چلند د اصولو سرغړونه - دليل کافي نه د اداري چارو مسووليت په صورت کې د هغوی څخه استفاده ده.

يو جلا کړنلاره - د ازموینې

ټول لېواله دي د فرصت ولري چې د کارپوه ته د پوښتنې، د يو ماهر اعتراض، د په توګه د هغه بل کس د ټاکلو غوښتنه ورکړل. سره د دغو اصولو سره مطابقت کې ناکامي ښایي د د د د د ناسمو د ازموینې د پایلو د باطلولو دليل ورکوي.

په دې ډول، د قبلولو او د شواهدو اړوند - یوه جدي موضوع ده چې په قضیه کې، پریکړه اغيزه کوي.