د محکمې د صلیب د ازموینې: مفهوم، ډولونه، تاکتيکونه

د محاکمې په بهير کې د کړنالرې وسيله اصلي ثبوت ګرویږنو. له هغه ماهر او ترسره کولو د پرېکړې د قانونیت او د اعتبار پورې اړه لري. د مستقیم او Cross-د ازموینې تر منځ توپير وکړي. وروستنۍ په پراخه کچه په انګلیس Saxon حقوقي سیستم کارول. د روسیې د قانون په خپل استعمال امکان مدني او حکمیت د بهير، د اداري سرغړونو موضوعاتو لپاره چمتو کوي. که څه هم، د ستر اهميت په جرمي پروسو د Cross-ازموینه ده.

د Cross-د ازموینې تعریف

د روسیې د عصري قانون په د Cross-د ازموینې مفهوم راغلي. دغه ډول تعریف کې هیڅ قانوني عمل نه ورکوي. خو، حقوقي ادبیاتو، لکه Arotsker LE، Grishin، SP، Aleksandrov الف S.، وقف د دې پدیدې له خپلو زده کړو او په کورني بهير خپل غوښتنلیک.

په علمي څيړنو مختلفو تعریف شتون لري. د مثال په توګه، د ځينو ليکوالانو دې باور دي چې دا د Cross-دتحقیق په بهیر سره چې د ګډونوالو په ورته حالاتو پوښتنې غوښتنه وخت کېږي چې یو کس دی. نور، د لویدیځ د قانون د بېلګې په توګه په لاندې، Cross-د ازموینې له مخې دې پوه شي چې په لاندې ډول نيغه او په مخالف لوري.

د دې مادې په موخه دا ده چې د Cross-د ازموینې د لوی څارنوال هغه شخص چې د شهادت د شواهدو په توګه د يو ناوړه ګوند له خوا کارول کیږي د معاینې دی له مخې د منلو وړ تعريف Aleksandrova الف S. Grishina SP،.

د Cross-د ازموینې نښې

برخلاف د مستقیم د تحقیق په دې ډول دی یوازې حقوقي، نه د محاکمې څخه مخکې د پلټنې نه تطبيقېږي. دا دعوا د عصري محاکمې د جوهر - د ګوندونو د برابرۍ. په دې صورت کې د پولې په ازموینه یوازې د ګوندونو له خوا ترسره او د محکمې غوښتنه یوازې د پوښتنو روښانوي.

دغه ډول پوښتنو لپاره د محکمې او په پرتله مستقیم د منصفه غوره هڅونکی قدرت لري، ځکه چې د پوښتنو د مخالف لوري له خوا وغوښتل دي.

د پولې په معاینه کې باید تل د حق وي، نو دا د په طبيعت ثانوي. دا مرسته کوي چې د شهادت روښانه کړي، چې د بې ثباتي او د کمزوریو د موندلو، او په پای کې، دا موخه د باوري کړي چې غوښتنې تر پوښتنې لاندې د مرکه الفاظ.

د Cross-د ازموینې ثانوي اصل بايد د هغې د ځانګړو موضوع وي - دا ده، يوه د واکمنۍ په توګه، د تکمیل پر بنسټ ولاړه ده، روښانه کړي او يا رد کړي لا د معلوماتو د مستقیم د ازموینې په ترڅ کې تر لاسه

دغه ډول پوښتنو زیاتره وړاندوینه، نو یو وکیل اړينه ده، چې د ټول بهير او د تحقيق د ځوابونو په کلکه کنټرول.

ډولونه

دا یوه اشتباه ته د دې باور دي چې په محکمه کې د پولې په ازموینه ده یوازې د شاهدانو د تطبيق وړ. هغه کیدای شی چې د هر کس پوښتنې سره مخامخ. په سره د قانون سره سم، موږ کولای شو د Cross-د ازموینې ډولونه توپير په کتو سره د کړنلارو په حالت تحقیق: تورن د تحقیق (توکی 275 کوډ.) د قرباني (توکی 277 کوډ.) شاهد (توکی 278 کوډ.) ماهر (Art. 282 کوډ د جزایی اجراآتو). په دې صورت کې د څارنوالۍ Cross-د ازموینې به په توګه د تورن پوښتنې شاهدانو او د دفاعي چارو ماهرين پام کې ونیول شي. د د دفاع د قرباني، د شاهدانو او د عدلي تعقیب د کارپوهانو Cross-د ازموینې.

د موخو Cross-ازموینه

یو وکیل باید د هدف هغه غواړي له دې لارې د دې پروسې مخه د رسیدو په اړه روښانه وي. د هر تحقیق په نهايي هدف دا دی چې immutable رښتیاوو جوړ کړي. لدې سره سره، د Cross-د ازموینې، تاسو کولای شي:

• ته د اړتيا وړ شواهد ترالسه شي؛
• د محکمې لپاره د مرکه شهادت شک؛
• د محکمې لپاره د شاهد اعتبار شک، په بل عبارت، د "بې اعتباره" هغه؛
• د ملاتړ یا د نورو شاهدانو د دریځ کمزوری کړي شواهدو څخه ګټه واخلي.

که د پالن جوړونې د بهیر، د وکیل پوهيږي، چې هيڅ د Cross-د ازموینې څخه ماتې ورکړه، دا ښه ده چې پریږدي دا.

ته وغوښتل پوښتنې شرايط

دا ضروري ده، چې په کې د روسیې او انګلیس Saxon حقوقي سیسټمونو د Cross-د ازموینې د تاکتیک د اساسي توپير په ګوته کړي. په امریکا کې، په پراخه کچه د مقدماتی پوښتنو په Cross-د ازموینې (کله چې ژوند، د هغې په خلاف، منع ده) کارول. دوی ته اجازه وکیل پر محکمې او منصفه معلومات مساعد ته د دفاع وکړي. په روسیه کې، h. 1 tbsp. د جزایی اجراآتو د 275 کوډ په روښانه توګه د تورن د تحقيق په مشري پوښتنې د inadmissibility ښيي. دا حرام نه د خپلو شاهدانو، کارپوهانو او د هغو قربانيانو په حال کې دي په توګه فرض له خوا هنر پوښتنې پوښتنه. 278، 278،1 او 282 د جزایی اجراآتو د قانون.

دا د یادونې وړ ده چې د روسیې د قانون د مخکښ پوښتنه تعریف هم شويدی، نه. په قضايي عمل او د تخصصي ادبياتو د دغه مفکورې په بېلابېلو پلانونو شتون لري. د قضايي عمل تحليل ښيي چې هلته به نه پوښتنې وکړي، چې د کارپوه پایلو معلومولو او يا په لومړيو پوښتنو ته ځوابونه تکرار شي. نو دا ضروري له خوا روښانه مخکښ پوښتنو تر منځ توپیر دی.

په عمومي توګه، د پوښتنو د جوړولو د عمومي غوښتنې په لاندې ډول:

• دوی باید په لنډ او روښانه وي، هر ابهام پرته؛
• پوښتنې باید په مستقیم ډول وغوښتل شي، پرځای غير مستقيمه توګه؛
• نو بايد يو داسې تفصيلي ځواب په غاړه؛
• د پوښتنې جمله بايد د مرکه د کچې سره مطابقت؛
• ځوابونه باید د انګیرنو پر بنسټ نه شي.

د تحقيق وکیل عمومي اصول

ټول پوښتنې وکیل اړينه ده، چې د چمتو کولو په کار وکړي تر څو په محکمه کې د خوښې وړ اغېز وکړي.

د محاکمې په ترڅ کې، دا ضروري نه ده چې د ځانګړو شرایطو ګټه واخلي. بلنه شاهدانو او کارپوهان هم باید په لوړه کچه د تخنيکي خبرو ډډه وکړي تر څو هغوی ته د محکمې او د منصفه څرګنده نښې نښانې دي.

تر ټولو مهم څرګندونو بايد د اصالحي اقدام په پیل او یا د بشپړیدو شي.

که وکیل له خوا د پولې د ازموینې په ترڅ کې اړتيا ته د يوې پوښتنې په شاهد پوښتنه وه، لا په مستقیم ازموینې شوي دي، هغه باید لومړی د مشر قاضي څخه د اجازې په لټه کې.

د تحقيق په ترڅ کې، د وکیل کولای شي یوازې د پوښتنې خو له تبصرې نه او يا د معلوماتو د ارزوي. د هغوی د مدافع او د نظرونو د ارزونې کولای شي د خپلو خبرو په، لپاره په سره پراګراف سره سم. د جزایی اجراآتو د 292 کوډ.

د له خوا د وکیل په مستقیم معاینه ترسره تعاقب

د لوی څارنوال د ترسره مستقیم او Cross-د ازموینې بڼې توپير. د مستقیم ازموینې مناسب جوړول، د محکمې باید د پیښو د کورس یو روښانه انځور لري.

په دې صورت کې د وکیل باید په 4 برخو کې د مسایلو جلا. په پیل کې، د پیژندنې او د يوه عيني شاهد او يا يو ماهر اعتبار شته دی، چې د ده، د هغه د شخصي معلومات (د استوګنې د ځای، د کار په ځای، مسلکي وړتوبونه) جوړ.

بيا د وکیل پوښتنې پوښتي چې د عمل په ځای، د وخت او د پیښو، چې ګواهي د کورس معلوم کړي. د ځوابونو په مرکه د هغه د پوهاوي او وړتيا په ډاګه کوي. د وکیل دنده - د يوه عيني شاهد د محکمې او د منصفه اعتبار یقیني کوي.

نور د پیښو د یو تسلسل داسې نښې نښانې شته دي. دوی په ترتیب سره نه دي تل. لوی رګونه عقیدې لپاره ډیر مهم حقایق په وځي د شهادت په پیل او یا پای ته.

په پای کې، د مستقیم ازموینې درې یا څلور پوښتنې د بشپړولو لپاره، د شاهد یا کارپوه ټول شهادت لنډيز.

د Cross-د ازموینې ته اړتيا

په محکمې ته د Cross-د ازموینې په اړه، په لومړي سر کې یو وکیل دا ضروري ده چې په پام کې ده چې ايا دا په ټولو ته اړتیا لري.

که شاهد شاهدي ارزښته وه او د پام څخه د Cross-د ازموینې د تورن د ګټو نه زيان نه وي باید ایسته. په دې حالت کې، د نوي شواهد ښايي يوازې وضعه خراب کړي.

Cross-د ازموینې د توجیه وړ دی که شاهد کولای شي اضافي مهم معلومات برابر کړي. کله چې امکان لري چي په شواهد به په پرتله زیان ډیر ښه وکړي.

لارې ته Cross-د ازموینې په موخه ترلاسه

د شاهد یا کارپوه چې د محکمې د اعتبار ته زيان رسوي، یو وکیل کولای شي د الندې الرو کاروي:

• د مبالغه او یا تحریف شهادت موندل، په صورت کې د نورو شواهدو مخالفت؛
• د محکمې لپاره د شاهد، د کارپوه مسلکي وړتوبونه د بشپړتیا شک؛
• د ناتوانۍ يا د حقایقو په شهادت ورکول منطق نه شتون څرګند کړي؛
• د محکمې اړ ته حيران چې آیا د شاهد دی وتوانېږي چې د اړوندو حقايقو موخه شواهد برابر کړي؛
• ښيي چې د کارپوه کافي شواهد او د اټکل له جوړولو مواد نه لري.

د Cross-معاینه ترسره میتودونه

پراخه غربي عمل د Cross-د ازموینې ګڼ شمیر میتودونه بدل کړي. دلته ځينې يې دا دي:

• د بې اعتباره شاهد وکیل ټینګار کوي چې د مرکه کولای شي څه و نه ګوري ګوته په شهادت او د واوري. د مثال په توګه، هغه هم تر اوسه د پیښې د ځای څخه لرې و، د رڼا کافي نه وو، په لاره کې خنډونه شته دي، او داسې نور. D.
• بله طريقه - په موخه ښودل چې څرنګه د زياتو فعاليتونو په لنډ وخت کې د پېښو بیان په وخت کې يوه عيني شاهد چې د کوچنۍ جزییات او خاطرې شاهد تمرکز کوي. د پوښتنو په موخه - د محکمې د راوستلو ته ورسيده چې د شاهد ونه توانېد چې د محدود وخت لپاره مهم معلومات په ياد. د مثال په توګه، په پلورنځي یو غلا قرباني نه وخت د برید د مخ په پام، په توګه په دې وخت کې د هغه د ټېټې شو په وسلې، جامې او یا قیمتی ته متوجه دي.
• که وضعه شو پخوا تشریح، د وکیل کوالی شۍ د شهادت پوښتنه، په توګه د وخت په تیریدلو سره، د خلکو معمولا کولای شی په یاد نه دقیقا چېرته، کله او د چا سره چې دوی نه دي، که دا کار یوه فوق العاده غونډه (د واده، د زوکړې) نه په اړه دي.
• کله کله یو وکیل کولای شي په دې حقيقت چې د شاهد دی ديولوريز یا د پایلو په بهير کې د مينه ولوبوي.
• که د محاکمې شاهد ګواهي چې له هغو چې د هغه د لومړنيو پلټنو په ترڅ کې ورکړ توپير لري، د وکیل کوالی تر پوښتنې لاندې خپلې منافي.

د مدافع وکیالنو د شورا د

په خپل کتاب کلاسیک اف L. Vellman ورکوي مدافع لاندې مشوره د Cross-د ازموینې ترسره کړي:

• په احتياط سره د مستقیم د ازموینې د پرمختګ وګوري او په د هغه کس کېږي پوښتنې د شهادت "کمزورتيا" وګورو؛
• د منصفه هر ځل پوښتنه ده څخه وغوښتل چې په خپلو سترګو له لارې د وضعې ته وګورو هغه ځای خپل ځان استازيتوب؛
• غوښتنه يوازې د يوه مشخص هدف پوښتنو ته، چې د تش پوښتنو څخه ډډه وشي، ځکه چې د پوښتنې ورک په پرتله awkwardly ناوړه وغوښتل؛
• د يوه عيني شاهد په وينا هيڅکله نه درلودای - دا د د د د د محکمې او د منصفه په سترګو کې د وکیل اعتبار کموي؛
• نه د يوه عيني شاهد، چې کیدای شي د افغان کیږي پوښتنې یا بد حافظه د هیجان ګواهي د شهادت په وړو تناقض تمرکز کړی؛
• هيڅکله پوښتنه خاوري د چمتو مخکې له مخکې د مرکه کولای شي دا نه انکار حقیقت اچوي پرته مهم پوښتنې؛
• پوښتنه یوازې پوښتنه دا ده چې که د وکیل ځان د ځواب پېژني.

په همدې ډول، د Cross-د ازموینې زښتې استعمال شي محکمو په دوران کې د یو پریکنده وسیله وکیل.