دولت د رژیم: د مفهوم. د سیاسي دولت رژیمونو

د دولت د رژیم مفهوم دی د په عصري سياسي علومو د ټولو اختلافي یو. د د د د په حکومت کې او په د سوداګرۍ د پراختیا د لومړیتوبونو قانوني موډل واک د قدرت د پلي کولو مهم اصول د نسبت د اړوند اړخونو، کېدو لپاره سختې مناظرې يو لامل. په سره څه تړاو؟ ولې د د سیاسي ادارو د فعالیت په تړاو له پلوه د ماهیت په ټاکلو پوهانو روش وکړم، تل سره د عمل سره تړاو نه لري؟

تعریف

څه کولای شي د اصطلاح "د عامه اکر" تعریف ورکوي؟ د نن ورځې د سیاسي پوهان په ګڼ شمېر دا په توګه د قدرت د تحقق لپاره د اصولو یوه ټولګه تعریف کړي. ځینې څیړونکي ته ترجيح ورکوي ترڅو د "دولت اکر" مفهوم جلا د سیاسي، نور د دوو دورو لپاره برابرې کوې. که څه هم، دواړه باید په اساسي ډول پېښې د دولت او حکومت په بڼه په توګه توپیر وکړي. د په پام کې اصطلاحاتو پیژندنه ده يوه تېروتنه. ولې؟ د دولت د رژیم د آلې او د حکومت د سياسي نظام په بڼه څخه توپير لري؟

د دولت دستګاه اکر او فورمه: د مفاهیمو شرحې

بيا په پام، هغه څه دی چې د درې له پلوه تر منځ بنسټیز توپير (په ورته وخت کې چې د دولت او سیاسي رژیمونو مفهوم کولای شي په ګډه شي شرايطو). په حقیقت کې، د ټولو درې - د همدې ترتيب پدیده ده. له همدې امله ده چې هلته د هغوی په کارولو کې مغشوشتیا، په تفسیر يو آزادي. کله کله هلته دی، د مثال په توګه، لکه "د دولت د رژيم يو فورم:" که څه هم، د يوه مهاله په جدي خبرې کولې، د کارولو دا د سبک له پلوه خورا صحيح نه ده.

د رژيم، د دولت او حکومت جوړ کړي - - يوه يا بله لاره، د ټولو درې پديدې د قدرت د تحقق د ميکانيزمونو په ځانګړنه ده. خو که، په کلکه خبرې کولې، د سياسي رژیم - په حقیقت کې ده، وسایل چې د سیاسي ادارو د عملي فعالیت انعکاس - دا د اصولو، چې د حکومت او د حکومت جوړ کړي دي. د بصري د توپیر په موندلو کې به د امریکا او د دواړو نوعو د ډلبندۍ کې مرسته وکړي.

د اکرونه ډولونه

دموکراتيک، استبدادي او توتالیتر: عصري سياسي پوهانو د دولت د رژیمونو لاندې اصلي ډولونه توپير. د معیارونو له خوا چې د یو شي د سياسي نظام د هویت د معلومولو، بلکې په کلکه په کتو سره د علمي ښوونځي توپير لري. خو که چېرې تاسو کوښښ اصلي ګوته کړي، دوی به په شان وګوري.

د يو دموکراتيک رژيم د ده له خوا د لاندې خصوصيات: د شتون د په عامه توګه د اساسي قانون، تصویب د قواوو د تفکيک اصل په څو څانګو، څو د ګوند د سیستم، په مختلفو کچو کې د حکومتي چارواکو د ټاکنو، له کليدي د بشري حقونو او د انسان او تبعه، د شخصي پرمختګ د عامه منابعو د شتون، د سوداګرۍ د آزادۍ ازادیو سره سم.

د توتالیتر رژیم نښانې څه دي؟ د دغو کارپوهانو په لاندې توګه دي: د یو ګوندیز سیستم د نه شتون، د سوداګرۍ د آزادۍ، سياسي سانسور، د لپاره د عامه افکارو او د خلکو، دولت ایډیالوژۍ د بيان د منابعو د نشتوالي تر لږه، د اساسي قانون د خلکو د ګډون، او یا غیر شتون پرته تصویب، د قواوو تفکيک نه شته.

د یو استبدادي رژیم د ځانګړتياوي له څه قراره دي؟ د عام تعبير له مخې، د شتون په ورله کولای ثابت شي، که په هېواد کې د چارواکو د يو ځانګړي شخص یا نسبتا کوچنۍ ډله په لاس کې متمرکز دی، یو د واکمنۍ په توګه، نه د مزاج او د اتباعو په هیواد کې د ژوند په لومړیتوبونو کې نه څرګندوي. سياسي چارو يو شمېر شنونکي په دې باور چې د استبدادي قدرت اکر کولای شي په هېواد کې د هنادونو په صورت کې ثابته شي چې د ادارو اجازه موږ ته د دموکراتيک میکانیزم د شتون په اړه خبرې شته دي، خو د ډیفکټو ویش د دولت د کنټرول دی اساسا د توتالیتر اصولو پوه.

البته، د پورته معیارونو نه اید پام کې ونیول شي. هم یاد ولرئ چې د دوی په نسبي ډول په بشپړه توګه د معاصر سیاسي سیستمونو د ځانګړنو منعکس کړي. که تاسو ته تاریخ را اوچتوي، چې تاسو کولای شي اضافي پیدا د ولسواکۍ، نښې totalitarianism یا استبداد. موږ نه شو ويلای، چې دا معيارونه په واضح ډول دثبت او په نږدې راتلونکي کې پاتې شي.

بايد يادونه وشي چې دا باور کیږي چې په یوه دموکراتیکه، استبدادي او توتالیتر رژیمونو، په عمل کې، خورا ستونزمن دي او په پوهانو په منځ کې خپل فرضی فورمه ورکوی. د ټاکل شوې د ډلبندۍ په پراخه توګه نظري. دا په پام کې ده چې ځينې لارښوونې برابرې کړي تاسو ته د سياسي واک د فعالیت په دولت برجسته اصولو په ټاکلو کې مرسته. دا ده چې، د د دواړو هېوادونو د دولتي ادارو د سيستم په پرتله کولای شي په مشروط وي په ګوته کړي چې د هغوی ډېر دموکراتیک او کوم عمده توتالیتر. که څه هم، هلته نور دیموکراتیک یا توتالیتر هېوادونو تقریبا خامخا دي. له همدې امله، د بېلابېلو هېوادونو د سياسي سيستم د ډلبندۍ د ټولو په اوسني سیاسي شرایطو او تاریخي ډېر خپلوان دي.

د حکومت د بڼې ډولونه

په درلودلو سره تعریف د اصلي د سیاسي رژیمونو ډولونه د حکومت د ډولونو، تر ټولو لومړی د ډلبندۍ په پام کې، چې د د شرایطو تر منځ په توپير پوه شي. لکه څرنګه چې مو وویل پورته، د دولت د اکر - دا د فعالو د قدرت د اصولو دي. د هیواد او حکومت فورمه جوړښت - د حکم ادارو له خوا د اړوندو قدرتونو د پلي کولو لپاره د یو عملي وسیله. په معاصر سياسي علومو د ده د حکومت په لاندې ډولونو تر ټولو عام طبقه بندي:

- واحد؛

- د فدرالي؛

په د هېواد د لومړي فورمه د توحيدي، مرکزي سیاسي واحد، نه په اداري برخو ويشل، کوم د پام وړ واک لري. مثالونه مېشتو واحد دولتونه: د فرانسې، بریتانیا، فنلنډ.

د فدرالي دولتونو، په خپل وار، د سیاسي واک د پام وړ مرکزیت د اصل په ډول تنظیم شوي دي. د هېواد د فدراسيون د بیال بیلو مضمونونو پورته (په توګه په روسیه)، ایالتونه (امریکا، مکسیکو)، د ځمکې د (په جرمني کې)، او داسې نور جوړ د اداري-ځمکنۍ واحدونو هر ښايي د خپل د بودجې، د سیاسي نظام، او آن د اساسي قانون لري.

په سياسي علومو کې جوړه محتویات چې د بهرنیو چارو نسبتا کوچنۍ سيمه ته ترجيح ورکوي ترڅو د واحد د اصولو د خپلو سیاسي سیستم جوړ کړي. د هغه چا په خاوره کې پنډ، ملاتړی ته فدرالي بڼه لري. روسیه - د وروستنۍ په منځ کې داسې يو هېواد کې. همدارنګه د ډیرو نورو سره یو لوی سيمه، لکه د امریکا متحده ایالات، برازیل.

د حکومت د بڼې ډولونه

د حکومت، سیاسي رژیم په بڼه څه ده، موږ زده کړل. تاسو باید هم د برجسته خصوصيات داسې څيز په توګه د "د حکومت جوړ کړي:" په پام کې. په معاصر سياسي علومو دا منل شوې چې لاندې د بېرغونو تخصيص:

- شاهی؛

- جمهوريت؛

لومړی، په خپل وار، طبقه په مطلق او د اساسي قانون (پارلماني) شاهی ده. جمهوریت کیدای شي د ولسمشرۍ، مقننه او یا مختلط ډول. شاهي - د حکومت د یوه فورمه کې چې د سترې سیاسي واک له یوه پاچا ته د بل په ميراث. په جمهوریت د سیاسي ادارو له خوا د خلکو د رایو دي جوړ شوي. په دې صورت کې، که د پام وړ شاهي دیموکراتیک عناصر (د ساري، د مقننه ادارو جوړښت د بيان د اتباعو له خوا واقع کيږي) موجود دي، دا پیژندل د اساسي قانون یا پارلمان. که نه، نو مطلق.

د ولسمشرۍ د جمهوريت د قدرت د پام وړ اندازه تمرکز د دولت په سر (په د اجرائیه څانګې په لوړه دفتر) په لاس کې. د قانون په توګه، هغه د خلکو د رایو په مستقيمه توګه له خوا وټاکل شو. روسیه - یو هیواد چې، د ډېرو سياستوالو، د ولسمشرۍ د نمونوي په ګډون له مخې.

په پارلماني جمهوريتونو کې د سياسي قدرت د اړخ د مهمو قدرتونو په مقننه او استازي جوړښتونو ثابتوي. جرمني، اتریش - د داسې هېوادونو مثالونه. دوی هم د يو ولسمشر، چې د ده په رسمي توګه د اجرائیه څانګې مشر لرو، خو د خپلو قدرتونو دي کوچني غیر د پرتلې له هغو څخه برخمن دي د پارلمان له خوا.

بل معیار د ولسمشرۍ او پارلماني جمهوريتونو د مفاهیمو توپیر شتون لري. دا دومره نه کې د واک په کچه تمرکز، د جمهور رئیس د لاسونو، او يا د مقننه د د لوړو اجرايوي چارواکو د انستیتوت د جوړیدو د یو میکانیزم په توګه (د واکمنۍ په توګه، هغه کسان چې په ګټه د حکومت). د ولسمشرۍ په تېرو جمهوريتونو معمولا جوړه د ولسمشر د مستقیم ګډون سره او د پرسونل او سازماني موضوعاتو په اړه د محتویات هغه ټکی په اساس. د لومړیتوب د پارلماني موډل دی چې د قانون جوړونې واک رول لري.

کله چې د دولت د قانون او د اجرايوي واک مړي ګډ جمهوريت فورمه تقريبا يو شان دي. مبهم معیارونه چې معلومه کړي د خپل وزن ده چې ځانګړې ستونزمن وي. خو د واکمنۍ په توګه، دوی د دولت د بیلابیلو څانګو وېشل شوې دي، د د دولت د مهمو - د بودجې، نظامي، ټولنیز، کاروبار دی. د دوه رګه هم په کې د حکومت د مختلفو څانګو تر منځ د پالیسیو د پریکړو مترقي همغږې کولو ته اړتيا څرګنده شي. په دې برخه کې، داسې باور کېږي چې نه د یو او نه هم د دولت د نورو جمهوري فورمه په خالص ډول شتون نه لري. دا ده چې، دا مهمه نه ده چې د ولسمشر د واکونو څنګه د پام وړ وو، چې د هېواد د ادارې، یوه لاره او يا بل اړوند خپل مفاهیمو، سره به د پارلمان په اند سره مطابقت ولري. په خپل وار سره، د قانون جوړونې واک ته د ځينو قانوني اعمالو ځواک د ننوتلو ډاډ، د حاکميت په توګه، دوی سره د اجرائیه جوړښتونو سره موافق دي.

د نسبت اکر، چې دغه بم په فورمو او واکمنۍ

او اوس د تفريح. د بهرنیو چارو رژیمونو ډولونه څنګه، د آلې او د بورډ جوړوي؟ آیا هغوی د بېلابېلو ډولونو تر منځ د ځينو اړيکې شته؟ د دغو پوښتنو ته روښانه ځواب نه دی ورکړل شي. دلته د ولې.

د یو ګوندیز سیستم د نه شتون، د شخصي ازاديو تر لږه، د سانسور، او داسی نور: د توتالیتر رژیم د نښې په یاد د څو هېوادونو چې د عصري سياسي پوهانو ميلان لري ترڅو په توګه توتالیتر درجه بندي کړي يو د مثال په توګه په پام کې ونیسئ. دا د چين. د کمونيستي، له همدې امله په نسبي آزادي، قوي سانسور (په ځانګړې توګه د انترنت فضا کې، په يوه دوره بنديز غربي ټولنیزو شبکو چې څرګنده کړه په حکومت کې د لاسوهنې په صورت کې د پام وړ) - په حقيقت کې، هلته چې يواځې يوه ګوند له خوا د حکومت چلوي.

د والۍ ترکیب

په د شرایطو د حکومت، د چين فورمه - جمهوريت. د خلکو جمهوریت - دا هم په د هیواد په رسمي نوم انعکاس. د سیاسي جوړښت، نو هلته د یو میکانیزم له خوا چې د چارواکو د خلکو له خوا ټاکل کیږي. سربیره پردې، موږ نه شو ويلای چې په چین کې استبدادي دولت رژیم شتون لري. سره له دې چې د واک د کمونست ګوند، د خلکو د ګټو په لاس کې متمرکز دی، چې د ګڼ شمېر سياسي شنونکو په وينا، په کافي حجم وړاندې. دا وګرځي چې د چین، په توګه که څه هم دا عجيبه، غږ - یو دیموکراتیک جمهوریت یو توتالیتر رژیم لاندې دي.

د د PRC حکومت په بڼه د اړخ - د یو واحد دولت. د پراخه سیمه له دې سره سره دی، د بډايني-ښارونو کې د شتون، نه سفلي کې د نفوس او د پلازمينې د اقتصادي پرمختګ له پلوه دي - د بيجينګ. پورته کوو، چې د فدرالي اصولو په توګه سره يو پراخه سیمه د امریکا لپاره وخت ځانګړتیا یادونه وکړه. د چین په اړه، دغه قواعد د کار نه کوی.

خو ځينې سياسي شنونکي په دې باور چې د چین - دا ده چې د واکمنۍ په استثنا. دا ده چې، په ډیرو حاالتو کې، که د سیاسي رژیم استبدادي او توتالیتر، په هېواد کې د جمهوري غوښتونکو د اصولو د پلي کولو کې به ډېر ستونزمن وي. په خپل وار سره، په یوه ولسواکۍ، ټاکل ادارو او استازي دنده، که تاسو د دغه مفکورې نور په سمه توګه تعقيب کړي. دا په سياسي ډگر کې د زیاتې سیالۍ له امله په عمده توګه ترلاسه کړي دي. ګوندونه چې په مختلفو پروګرامونه وړاندې کوي، او د هغه چا نژدې د نفوس تر ټولو د ودې د واک نه لري. دیموکراتیک جمهوریت، د دې تيورۍ له مخې، بايد حتمي وي د څو ګوند، نه د حکومت د سانسور نه لري او د اساسي حقوقو او آزادیو د ټول لړ برابر کړي.

د سیاسي رژیم او د سوداګرۍ

د سیاسي رژیم او د سوداګرۍ فرصتونه د اړیکو په اړه د يو بل په زړه پورې اړخ په پام کې ونیسئ. پورته مو يادونه وکړه چې د دموکراسۍ د بڼې یو - په د ازاد کاروبار د هېواد د ادارو د شتون. د معیارونه کوم دي؟ د ټولو نه اول، دا د د د نوو شرکتونو د ثبت د اړخ خنډونه تر لږه. دا کم د مالیاتو بار. دا د حکومت د مقرراتو د لږ تر لږه.

د امریکا، فرانسه، جرمني - آیا امکان لري چې د مقایسوي معلومات په کاروبار د معیارونو ورکوی عصري هیوادونو دي چې د ډیموکراسیو بېلګه ګڼل چاپیریال؟ په ځینو اړخونو کې، البته، هو. خو که مونږ په نړۍ کې د ازاد کاروبار درجه بندۍ نامتو واخلي، دا روښانه شي، چې په کې د دوی د هانګ کانګ او سنګاپور او په غاړه. د لومړي دولت ونکې کې د "توتالیتر" د چين يوه برخه ده. دوهمه یو سیاسي نظام چې له نږدې یو توتالیتر تقريبي. په ځانګړې توګه، دا په حقیقت کې د څو ګوند نه دی - د مخالفينو نه ده، خو د خپل اغېز په واک راکم شي. سنګاپور هم پېژندل ډېر سخت قوانين د ژوند د عامه چارو د تنظيمولو له خوا.

په دې ډول، د سیاسي (دولت) د طريقو نه تل د تشبث د آزادۍ د درجې معلومول. که څه هم، د محتویات ګډ ټکی او د نړۍ په ډېرو برخو کې د اوسني عمل له مخې، د حکومت د اصولو او د سوداګرۍ په چاپېریال تر منځ د ځانګړو اړیکو لا هم شته دی.

د سیاسي رژیم او د حق

د سیاسي (دولت) رژیمونو ښايي توپير لري، لکه څنګه مو چې مخکې ورته اشاره وشوه، چې د لارو د حقونو د پلي کولو د انسان او تبعه. لاندې totalitarianism، که تاسو د عام نظري مفهوم تعقيب، د حقوقي ملاتړ د کچې په یوه ولسواکۍ په پرتله کم دی. که څه هم، د معاصر سیاسي پوهانو شمیر ته ترجيح ورکوي ترڅو د احتياط سره د اړوندو اړخونو د ارزونې ته مراجعه وکړي. ولې؟

د امریکا، جرمني، انګلستان - د قانون د حاکمیت د مسلم مثالونه شته دي. هغه څه چې د میکانیزمونو په دغو هېوادونو کې د مناسبو د سیاسي نظام د کیفیت د ترلاسه شوي دي؟ د زياترو سياسي شنونکو په وینا، دا ځکه چې د بڼه د (او نه ژر، خو د مترقي پرمختګ په اوږدو کې) د يو خپلواک قضايي جوړول شونې وه. دا ده چې، د رسمي میکانیزمونه شتون، چې بايد په تیورۍ کې د د بشري او مدني حقونو نظام تحقق د اړېکو predetermine، کافي نه ده. يو دود، په توګه د چلند د يوه بنسټ په ټولنه کې د منلو ته اړتيا لري.

د قانوني دولت مثالونه پورته یادونه وشوه، ښايي په دغو هېوادونو کې د داسې يو دود په شتون ښيي. په خپل وار سره، د ځينو کارپوهانو په وينا، په هغو هیوادونو کې چې د په تاریخي شرایطو د رګونو د فعالیتونو تل دریښتینو خپلواکۍ مانا نه لري، نو حکومت به اړ شي چې د قانون دودونو لازم دقت د کمښت جبیره کړي. او کیدای شي دا طاهرآ په توګه د بشري حقونو درناوی ښکاري. که څه هم په حقیقت کې د حکومت هڅه کوي چې د هغوی لپاره چمتو کړي، خو دا نه شي کولای له خوا د د خپلواکۍ د نشتوالي فضیلت د محکمو مناسبه دنده سپاري.

د په روسیه کې د سیاسي رژیم

په روسیه کې د سیاسي (دولت) د رژيم په بڼه څه ده؟ دا يوه داسې موضوع ده چې د یو کچه ترينګلې بحث زياتېدو ورکوي. موږ به هڅه وکړو پر یو محتویات یی په دا څو ټکي د لمس.

يوه نسخه چې په تاریخي شکل سره په روسیه کې د دولت د رژیم هیڅکله اساسي معیارونو، د دیموکراسۍ ځانګړنه وکتل شته. د د شوروي اتحاد په مطلق سلطنت امپراتورۍ لاندې، totalitarianism وختونه شته دي. له همدې امله، سره له دې چې په روسیه کې، هلته دي د خلکو د يو اساسي قانون، او دیموکراتیک د ټاکنو د ميکانيزم تصويب، په هېواد کې د ډیفکټو واک ته نژدې استبدادي یا حتی توتالیتر مفاهیمو راشي. د مخالفو ګوندونو، د دې محتویات یی له مخې، که څه هم په روسیه کې شته دي، خو د چارواکو څخه د فشار له امله، نه په سیاسي نظام یو مانا لرونکې رول ولوبوي. په روسیه کې د سوداګرۍ په اند د دې مفهوم د ملاتړو نه په توګه وړیا تشريح شي کولای دی: د مالیاتو کچه په کافي اندازه لوړه، په ځانګړې توګه د ټولنیز بار، د شرکت د اوږد پوره ثبت، د دولت د مقرراتو په لوړه کچه د اړخ دی.

شته د محتویات بل ټکی. د هغې په وينا، نن د روسیې - دا د ولسواکۍ جوړه ده. د مخالفو ګوندونو د ناکامۍ، که موږ د وروستیو پارلماني ټاکنو د پایلو په پام کې، اصلا نه سره د هغوی د فعالیتونو د مخنیوی سره تړاو لري، او سره له دې چې د خلکو نه د پروګرامونو دوی وړاندې د ذات سره شریک کړي.

د سوداګرو د پام وړ محدودیتونو د خلکو په کاروبار کې لاس ټیټ قانوني فرهنګ د سوداګرۍ د لږ ټولنیز مسوولیت، او تر اوسه له امله. ډير زيات شرکتونه په لټه کې، په لومړي ګام کې، چې د خپل ځان، څه لپاره له خوا د مشتریانو، همکارانو، او پېرېدونکو غولولو ټولو وسیله ده. له همدې امله د د دولت د مداخلې اړخ د قوانینو د دقت ته اړتیا. خو، ته خوشبینه کارپوهانو په وينا، د کې د روسیې د اقتصاد د رقابت د طبيعي ودې په توګه، د بهرنیو چارو مقررات به کمزوری کړي. د سخت قوانین ځای راشي او د بازار د میکانیزم. هغه کسان چې د شرکتونو ته ترجيح ناځواني، غفلت خدمت او صداقت ترسره کړي، یوازې د سیالانو له لاسه ورکړي.